Recherche de document par mot clé (aide)
 
English  Español
  Recevoir la lettre d'information
 
• Conseil
• Comité scientifique
• Economistes
• Chercheurs associés
• Contact
• Annuaire
 
• BACI
• CHELEM
• Distances
• IDE
• MAcMap-HS6
• Market Potentials
• Productivité
• Institutionnal Profiles
• Séries macroéconomiques
• TradePrices
• TradeProd
• INGENUE
• MIRAGE
• OLGAMAP
 
• Le Chiffre du mois
• La Lettre du CEPII
• The CEPII Newsletter
• Panorama de l'économie mondiale
• L'économie mondiale
• Revues scientifiques
• Livres
 
• Communications
   


©CEPII 2001
  N° 2009-36 Document de travail CEPII
Décembre 2009
Les impacts économiques du changement climatique : enjeux de modélisation
Pierre Besson
Nina Kousnetzoff
 
Des divergences considérables subsistent dans l’évaluation des coûts des dommages du changement climatique et des politiques d’atténuation. Elles sont dues en partie aux hypothèses et aux choix structurels des modèles économiques avec effets environnementaux. Cette étude établit une grille d’analyse pour révéler l’impact des choix de modélisation sur les résultats.
Les modèles sont analysés en prenant comme exemples ENV-Linkages, GEMINI-E3, IMACLIM-R et POLES. Les modèles Top-Down prennent insuffisamment en compte les potentiels de progrès technique dans le secteur énergétique, alors que les modèles Bottom-Up reproduisent mal les effets en retour du secteur énergétique sur l’ensemble de l’économie. Les modèles à dynamique récursive représentent insuffisamment les anticipations des agents et ne peuvent produire de scénarios normatifs. A l’opposé, certains modèles hybrides et tous les modèles d’optimisation inter-temporelle ont des mécanismes d’endogénéisation qui rendent difficile l’interprétation des résultats. Nous étudions ensuite sur un exemple – la détermination de la valeur économique du carbone par les modèles GEMINI-E3, IMACLIMR et POLES – comment les divergences théoriques des modèles se traduisent dans la pratique.
La revue est complétée par l’analyse du Rapport Stern, replacé dans le cadre plus large de la modélisation des liens entre croissance économique et environnement. Les divergences des résultats avec d’autres modèles « coûts-bénéfices » proviennent de la connaissance incomplète des risques de dommages, du choix des taux d’actualisation et enfin de l’évaluation des dommages hors domaine marchand.
Résumé
non-technique
Non-technical
summary Non-technical summary (pdf)
Texte intégral
   
Modèles énergie-économie; atténuation du changement climatique; analyse coût-bénéfice Mots-clés
Q54; Q32; Q43 Classification JEL
   
Pour afficher le texte intégral, utilisez Acrobat Reader  
 
   
2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991
1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984