|
|
|
|
|
| Faillite souveraine, négociation
privée et nouvelle architecture financière internationale |
  |
| Jérôme Sgard |
|
| Le Fonds monétaire international, les
ministres des Finances du G7, les milieux financiers privés et les cercles
académiques ont été agités au cours des deux dernières
années par un débat feutré mais très vigoureux : fallait-il
adopter la proposition formulée en novembre 2001 par Anne Krueger, la numéro
deux du Fonds, de créer un tribunal de faillite pour les Etats souverains
? Ou était-il préférable de s'en tenir à une règle
de coordination plus légère définie par les seuls acteurs
privés ? Ou bien encore, troisième option, était-il plus
simble de continuer de traiter le problème de manière pragmatique
et improvisée, au cas par cas, comme on l'a fait ces dernières années
?... |
|
|
|
|
|
|
Comment en est-on arrivé
à la proposition Krueger ? |
|
|
|
|
|
Comment aurait fonctionné
le SDRM ? |
|
|
|
|
|
Pourquoi le SDRM a-t-il
été finalement abandonné ? |
|
|
|
|
|
Au-delà de la renégociation
des dettes souveraines |
Texte
intégral |
|
|
|
|
|
|
|
